Осуждённому по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража) было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) Елизовским районным судом Камчатского края.
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление районного суда об отказе в УДО. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решила апелляция
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу и отменил постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2025 года. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый характеризуется положительно, хоть и имел взыскания ранее. Суд учел, что осуждённый признал вину в совершённом преступлении, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об УДО, а также принято во внимание состояние здоровья осуждённого. Суд пришел к выводу, что осуждённый полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем в отбывании наказания не нуждается. В результате суд освободил осуждённого от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 апреля 2024 года, условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. При этом суд возложил на осуждённого обязанности в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого. Суд также разъяснил положения части 7 статьи 79 УК РФ о возможных последствиях в случае нарушения условий УДО.
Что это значит на практике по ст. 158 УК
- Даже если суд первой инстанции отказал в УДО, апелляция может пересмотреть это решение, если увидит достаточно оснований для исправления осуждённого.
- Положительная характеристика от администрации исправительного учреждения и признание вины играют ключевую роль при рассмотрении ходатайства об УДО.
- Наличие нарушений режима в прошлом не является безусловным препятствием для УДО, если суд оценивает общее поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
- Суд учитывает не только факты, но и общую динамику поведения осуждённого, его состояние здоровья и другие обстоятельства, свидетельствующие об утрате общественной опасности.
- При условно-досрочном освобождении могут быть возложены дополнительные обязанности, несоблюдение которых может привести к отмене УДО.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-991/2025, 16.12.2025.