Взыскания не помешали УДО: апелляция оценила поведение за весь срок и поддержку колонии

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи от 22 апреля 2024 года с дополнительным наказанием — ограничением свободы на 1 год. Елизовский районный суд 6 ноября 2025 года отказал в его условно-досрочном освобождении (УДО). Адвокат обжаловал отказ.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляционный суд оценил в совокупности поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе характер нарушений, за которые он получал взыскания, и пришёл к выводу, что он характеризуется положительно. Отказ отменён, осуждённый освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что осуждённый признал вину по приговору, администрация колонии поддержала ходатайство, а также его состояние здоровья, и счёл, что он утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Данных о том, что ему необходимо отбыть весь срок, в материалах не было. На время УДО возложена обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. При этом от дополнительного наказания — ограничения свободы на 1 год — суд не освободил ни полностью, ни частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Наличие взысканий само по себе не исключает УДО: суд оценивает их характер и поведение за весь срок.
• В этом деле значение имели поддержка администрации колонии, признание вины и состояние здоровья.
• УДО от лишения свободы не освобождает автоматически от дополнительного ограничения свободы.
• Если нарушения серьёзные, а администрация против, этот довод может не сработать.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-991/2025, 16.12.2025.