Районный суд рассматривал ходатайство осужденного о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующими нормами законодательства. Осужденный отбывал наказание по приговорам, в которых были учтены неотбытые сроки по другим делам, а также не был применен зачет срока содержания под стражей по новым правилам.
Что обжаловалось
Осужденный обжаловал постановление районного суда, которое не удовлетворило его ходатайство о пересмотре приговоров.
Что решил суд
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление Щекинского районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года. Суд привел в соответствие и пересмотрел в отношении осужденного несколько приговоров: от 28 апреля 1994 года, определение от 21 сентября 1994 года, постановление об условно-досрочном освобождении от 28 мая 2001 года, приговор от 13 апреля 2011 года, кассационное определение от 1 июня 2011 года, постановление суда надзорной инстанции от 13 сентября 2011 года. Из приговора от 28 апреля 1994 года исключено осуждение по ч. 2 ст. 144 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Из осуждения по ч. 2 ст. 145 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «повторно», «с причинением значительного ущерба гражданину», и действия в этой части переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ, по которой смягчено наказание до трех лет лишения свободы. Из назначения наказания исключен учет отягчающих обстоятельств – состояние алкогольного опьянения, совершение преступлений из корыстных побуждений, а также учет тяжести преступлений. Из осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ исключено вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи, наказание смягчено до одного года лишения свободы. По совокупности преступлений и по правилам ч. 1 ст. 40 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному назначено три года шесть месяцев лишения свободы. Суд указал на необходимость пересмотреть приговор в части срока наказания, присоединенного как неотбытого к наказанию по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и учесть это обстоятельство при окончательном назначении наказания по совокупности приговоров. Также было указано на необходимость применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть расчет одного дня лишения свободы за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из времени содержания под стражей с 19 января 1994 года по 21 сентября 1994 года.
Что это значит на практике
- Если уголовное законодательство изменилось в сторону смягчения ответственности, осужденный вправе требовать пересмотра своего приговора.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства, которые улучшают положение осужденного, включая исключение ошибочных квалифицирующих признаков.
- Неправильно учтенные отягчающие обстоятельства являются основанием для смягчения наказания.
- Применение новых правил зачета срока содержания под стражей (например, один день за полтора) является обязательным, если осужденный отбывает наказание в колонии общего режима и содержался под стражей до приговора.
- Даже если предыдущие суды не исключали ошибок в приговоре, осужденный может добиться их исправления через вышестоящие инстанции.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1435/2019, 10 июня 2019 года.