Районный суд осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменил их принудительными работами на 2 года с удержанием 10% заработка. Во время отбывания принудительных работ адвокат осуждённого обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Городской суд в нём отказал, адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что выводы суда первой инстанции о преждевременности освобождения не соответствуют исследованным в заседании материалам. Среди материалов, на которые сослался суд, — медицинские документы, в том числе листок нетрудоспособности.
Почему апелляция с ним согласилась
По оценке апелляции, материалы показывают, что осуждённый стремится к исправлению, был трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания не нарушал и поддерживает связь с близкими. Это, как указал суд, свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Постановление об отказе отменено, ходатайство удовлетворено: осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год. По ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК на него возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа. Суд разъяснил основания отмены УДО по ч. 7 ст. 79 УК.