Кызылский районный суд Республики Тыва осудил гражданина за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Позднее лишение свободы было заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка. Осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, но Кызылский городской суд Республики Тыва отказал в его удовлетворении.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление Кызылского городского суда Республики Тыва и вынес новое судебное решение. Апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении. Суд пришёл к выводу, что выводы суда первой инстанции о преждевременности освобождения несоответствующими исследованным материалам. Было установлено, что осуждённый стремится к исправлению, был трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, связь с близкими поддерживает. Эти факты свидетельствуют о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок — 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 79, ст. 73 УК РФ на осуждённого была возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в УДО, а вы активно демонстрируете стремление к исправлению (работаете, не нарушаете правила), это может быть основанием для отмены отказа в апелляции.
- Суд апелляционной инстанции обязан тщательно исследовать все представленные материалы, подтверждающие ваше поведение и желание исправиться, а не просто повторять выводы первой инстанции.
- Положительные характеристики, трудоустройство, отсутствие нарушений и поддержание социальных связей являются важными аргументами в пользу УДО.
- Даже при отказе в УДО в суде первой инстанции, есть шанс на успешное обжалование, если апелляционная инстанция сочтёт выводы суда первой инстанции преждевременными или необоснованными.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 25.03.2026.