Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством о приведении прежних приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд ходатайство удовлетворил и пересчитал зачёт времени под стражей по приговору 2009 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, сославшись также на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Осуждённый обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 79 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу. Он указал, что районный суд не учёл разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 об обратной силе уголовного закона: если наказание назначалось по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) или приговоров (ст. 70 УК РФ), при пересмотре прежних приговоров нужно решить, не следует ли смягчить и окончательное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Пересчёт зачёта по раннему приговору влияет на все последующие решения, где этот приговор учитывался. Поэтому апелляционный суд снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от марта 2011 года и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ноября 2011 года, а также сократил сроки условно-досрочного освобождения по постановлениям 2010 и 2017 годов. Ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ суд исключил как ошибочную. Вместе с тем суд отметил, что с учётом неотбытой части наказания оснований вовсе исключать применение ст. 69 и 70 УК РФ не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 79 УК
- Если по одному приговору пересчитан зачёт или снижен срок, стоит требовать пересмотра и последующих приговоров, где наказание складывалось по совокупности.
- Пересчёт касается и решений об условно-досрочном освобождении: срок УДО тоже может быть сокращён.
- Довод не даёт отмены самого сложения наказаний: правила совокупности продолжают применяться, меняется только итоговый срок.
- Ссылка на нормы, не относящиеся к зачёту по конкретному приговору, подлежит исключению.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4997/2022, 24.11.2025.
