Нижестоящий суд отказал осуждённому, который отбывал наказание за применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ), в условно-досрочном освобождении от наказания.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции, оспаривая отказ в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Сахалинский областной суд рассмотрел материалы дела и апелляционные жалобы. Суд отметил, что в материалах дела не содержатся и судом первой инстанции не были приведены какие-либо сведения, отрицательно характеризующие осуждённого в период отбывания им наказания. Напротив, учтены сведения, изложенные в характеристике, материалы личного дела осуждённого, а также мнение представителя исправительного центра, которые свидетельствовали о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем на основании п. 1 ст. 389.15, п.п. 1, 4 ст. 389.16 УПК РФ постановление подлежит отмене, а ходатайство осуждённого – удовлетворению. Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возложил на осуждённого обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2025 года в отношении осуждённого отменено. Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Осуждённый освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда, на неотбытый срок 2 месяца 6 дней.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в УДО, но ваша характеристика положительна и нет нарушений, у вас есть шанс на успешную апелляцию.
- Суд апелляционной инстанции внимательно изучает обстоятельства дела и может отменить решение нижестоящего суда, если оно не соответствует фактическим данным.
- Отсутствие отрицательных сведений о поведении осуждённого в период отбывания наказания является весомым аргументом в пользу УДО.
- При УДО суд может возложить на вас определённые обязанности, например, отмечаться в контролирующем органе и не менять место жительства без уведомления.
- Важно собрать все положительные характеристики и доказательства вашего исправления для суда.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1270/2025, 18.12.2025.