Районный суд ранее отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осужденный и его адвокат подали апелляционные жалобы на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 5 февраля 2026 года, оспаривая отказ в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, принял решение об отмене постановления районного суда. Суд апелляционной инстанции отменил постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 5 февраля 2026 года в отношении осужденного. Было решено удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Осужденный освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 года, на неотбытый срок, который подлежит исчислению с момента фактического освобождения осужденного. Суд также возложил на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно освобожденного; проходить регистрацию в данном органе 1 раз в месяц.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в УДО, стоит обжаловать это решение в апелляционной инстанции, даже если нижестоящий суд не увидел оснований для освобождения.
- Суд может учитывать не только участие в мероприятиях, но и добросовестное отношение к работе, наличие поощрений от администрации исправительного учреждения.
- Объяснения осужденного о причинах неучастия в некоторых мероприятиях (например, из-за занятости на работе или состояния здоровья) могут быть приняты во внимание апелляционным судом.
- Условно-досрочное освобождение может быть дополнено обязанностями и ограничениями, которые необходимо будет соблюдать до конца неотбытого срока.
- Осужденному обязательно разъясняются последствия несоблюдения условий УДО, в том числе возможность его отмены.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-286/2026, 31.03.2026.