Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО: осуждённый за ДТП освобождён на 6 месяцев 23 дня раньше

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если суд счёл, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, отказ в УДО отменяется, а дополнительное наказание может быть сохранено.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияУсловно-досрочное освобождениеПрекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Осуждённый отбывал наказание по приговору 2022 года за ДТП (часть 2 статьи 264 УК). Он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до конца срока под условием соблюдения обязанностей), но городской суд в январе 2026 года отказал. Осуждённый обжаловал отказ в Красноярский краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляционный суд пришёл к выводу, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отменил отказ и сам вынес новое решение — удовлетворил ходатайство об УДО.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд применил часть 2 статьи 79 УК и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня. На осуждённого возложены обязанности по части 5 статьи 73 УК: не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, ежемесячно являться на регистрацию, в течение месяца после освобождения трудоустроиться. Оснований освобождать от дополнительного наказания суд не нашёл: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года сохранено и исполняется самостоятельно после освобождения из места лишения свободы (часть 4 статьи 47 УК). Суд также разъяснил по части 7 статьи 79 УК, что УДО могут отменить за административное нарушение общественного порядка, злостное уклонение от обязанностей или новое преступление.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Отказ районного или городского суда в УДО можно обжаловать: апелляция вправе не только отменить отказ, но и сама освободить осуждённого.
  • При УДО суд может возложить обязанности — регистрация, запрет менять место жительства и работы без уведомления, трудоустройство.
  • УДО от основного наказания не означает освобождения от дополнительного: в этом деле лишение права управлять транспортом сохранено полностью и начинает исполняться после выхода на свободу.
  • Освобождение условно: нарушение общественного порядка с административным взысканием, злостное уклонение от обязанностей или новое преступление в течение неотбытого срока могут привести к отмене УДО и возврату в колонию.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, 09.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 79 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 2 566 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 081
  • Исключены отдельные указания из приговора662
  • Пересчёт срока под стражей467
  • Отмена с новым рассмотрением340
  • Смягчение режима333

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Кассация

Кассация прекратила дело по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: возраст потерпевшего и штрафы ПДД — не повод отказать

дело № 77-2824/2025

Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 264 УК и прекратила дело за примирением с потерпевшим

дело № 22-2597/2022
Верховный Суд

ВС прекратил дело о ДТП за примирением: возможное лишение прав не мешает применить ст. 76 УК

дело № 18-УД25-3-К4
Апелляция

Приговор по ч. 1 ст. 264 УК отменён: дело прекращено за примирением с потерпевшим

дело № 22-145/2026
Апелляция

Ч. 5 ст. 264 УК: апелляция снизила срок с 4 до 3 лет с учётом характеристики с работы

дело № 22-210/2026
Апелляция

ДТП: апелляция исправила год в зачёте стражи и домашнего ареста — засчитано больше времени

дело № 22-525/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив