Осуждённый отбывал принудительные работы в исправительном центре по приговору 2025 года и попросил об условно-досрочном освобождении (УДО — досрочное освобождение с испытательными обязанностями). Дзержинский районный суд в июле 2026 года отказал. Осуждённый обжаловал отказ в Новосибирский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 79 УК
Осуждённый указал в жалобе, что администрация исправительного центра и прокурор обосновали свои возражения только непродолжительностью его нахождения в исправительном центре.
Почему суд с ним согласился
Областной суд согласился, что такой довод обоснован. Он указал, что мнение администрации учреждения, считавшей УДО нецелесообразным, и прокурора не может быть для суда основополагающим. Суд учёл, что взысканий у осуждённого нет, и признал, что для исправления ему не нужно отбывать наказание полностью. Постановление районного суда отменено, вынесено новое решение: осуждённый освобождён условно-досрочно от принудительных работ на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. На него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию. Суд также разъяснил, что за нарушение общественного порядка с административным взысканием или злостное уклонение от обязанностей УДО могут отменить.