Осуждённая отбывала 1 год лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и просила об условно-досрочном освобождении. Районный суд 5 марта 2026 года отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу, краевой суд отменил отказ и освободил её условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Администрация колонии охарактеризовала осуждённую посредственно и не поддержала ходатайство из-за прежних судимостей. Но суд указал: данных, характеризующих осуждённую с отрицательной стороны, и обстоятельств, препятствующих УДО, сторонами не представлено, в заседании не установлено и в постановлении не приведено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённая участвует в мероприятиях выходного дня, делает правильные выводы из воспитательных бесед, поддерживает социальные связи. Мнение администрации колонии и прокурора о преждевременности УДО учитывается, но не является обязательным для суда. Суд счёл, что есть достаточно оснований полагать, что осуждённая утратила общественную опасность, а данных о том, что ей нужно отбыть наказание полностью, нет. На неё возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Посредственная характеристика и возражения колонии сами по себе в этом деле не помешали УДО, раз отрицательных данных не было.
- Прежние судимости, на которые сослалась колония, суд не счёл достаточной причиной для отказа.
- Довод не сработает, если в материалах есть взыскания или иные отрицательные данные о поведении.
- УДО условно: при нарушениях в течение неотбытого срока оно может быть отменено, о чём суд разъяснил по ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-290/2026, 28.04.2026.
