Осуждённая была приговорена по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) к 1 году лишения свободы. Она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Что обжаловалось
Мильковский районный суд Камчатского края 5 марта 2026 года отказал осуждённой в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Администрация колонии дала осуждённой посредственную характеристику и не поддержала её ходатайство, ссылаясь на наличие прежних судимостей, хотя осуждённая добросовестно относится к труду, участвует в мероприятиях и поддерживает социальные связи.
Что решил суд
Камчатский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой, отменил постановление Мильковского районного суда. Суд апелляционной инстанции отметил, что, хотя администрация колонии охарактеризовала осуждённую посредственно и не поддержала ходатайство, данных, характеризующих осуждённую с отрицательной стороны, а также обстоятельств, препятствующих её условно-досрочному освобождению, сторонами не представлено, в судебном заседании не установлено и в постановлении не приведено. Суд также подчеркнул, что мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения осуждённой, учитывается, но не является обязательным для суда. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд освободил осуждённую от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 14 дней. На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с разъяснением положений части 7 статьи 79 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если администрация колонии даёт посредственную характеристику, но не приводит конкретных негативных данных, суд всё равно может принять решение об УДО.
- Наличие прежних судимостей само по себе не является безусловным основанием для отказа в УДО, если поведение осуждённого в колонии положительное.
- Важно активно участвовать в жизни колонии: добросовестно трудиться, посещать мероприятия, поддерживать социальные связи.
- Мнение администрации колонии и прокурора не является окончательным для суда; суд обязан самостоятельно оценить все представленные материалы.
- Если суд первой инстанции отказал в УДО без достаточных оснований, апелляционная инстанция может отменить это решение и принять новое.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-290/2026, 28.04.2026.