Апелляция сама освободила от принудительных работ условно-досрочно: критерии ч. 4.1 ст. 79 УК соблюдены

Осуждённый по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ отбывал принудительные работы по приговору 2022 года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 258.1 УК

Апелляция отменила отказ и удовлетворила ходатайство защитника, признав, что критерии условно-досрочного освобождения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, соблюдены. Осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня, освобождение — немедленное.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что осуждённый отбыл часть срока, дающую право на обращение с ходатайством, за время отбывания наказания исключительно положительно характеризуется, имеет 2 поощрения и не имеет взысканий, исполнительных листов у него нет. Он участвует в благотворительности, оказывая финансовую помощь фондам нуждающимся и на нужды СВО, — суд расценил это как меры, направленные на заглаживание вреда. Начальник учреждения, где осуждённый отбывал принудительные работы, ходатайство поддержал. Совокупность этих обстоятельств, наличие поощрений, отсутствие взысканий и все данные о поведении привели апелляцию к выводу о возможности освобождения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК

• В этом деле поощрения, отсутствие взысканий и положительная характеристика привели к условно-досрочному освобождению от принудительных работ.
• Финансовую помощь благотворительным фондам суд учёл как меры по заглаживанию вреда.
• Поддержка ходатайства администрацией учреждения — одно из обстоятельств, на которые опирался суд.
• Если не отбыта часть срока, дающая право на обращение с ходатайством, этот довод не сработает.
• Апелляция не возвращала материал на новое рассмотрение, а сама удовлетворила ходатайство.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1154/2026, 30.07.2026.