Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Однако Елецкий городской суд Липецкой области отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник – адвокат подали апелляционные жалобы на постановление Елецкого городского суда, требуя отменить отказ в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел жалобы и удовлетворил их. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2026 года в отношении осуждённого было отменено. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Осуждённый был освобождён условно-досрочно на неотбытой срок 03 года 08 месяцев 29 дней. Суд также возложил на осуждённого ряд обязанностей в период условно-досрочного освобождения: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости. Были разъяснены последствия нарушения этих условий, в том числе возможность отмены условно-досрочного освобождения.
Что это значит на практике
- Решение суда первой инстанции об отказе в УДО не является окончательным и может быть обжаловано в апелляции.
- Апелляционный суд вправе не только отменить отказ, но и самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства об УДО.
- Для успешного обжалования важно тщательно подготовить доводы апелляционной жалобы, указывая на допущенные нарушения или неправильную оценку обстоятельств.
- Даже при наличии технических ошибок в документах (например, в дате извещения), суд может признать извещение надлежащим, если осуждённый имел возможность участвовать в заседании.
- Условно-досрочное освобождение всегда сопровождается возложением определённых обязанностей, несоблюдение которых может привести к отмене УДО.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-415/2026, 28.04.2026.