Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, который отбывал наказание за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и грабёж (ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая отказ районного суда в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Брянский областной суд отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Суд апелляционной инстанции учел положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий и возмещение вреда, причиненного преступлением. Также было принято во внимание мнение администрации исправительного центра о том, что осуждённый заслуживает условно-досрочного освобождения. Суд освободил осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 5 дней, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в УДО, подавайте апелляционную жалобу: вышестоящий суд может пересмотреть дело, если нижестоящий суд не учел все обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции может сам принять новое решение об УДО, не направляя дело на новое рассмотрение.
- Положительная характеристика администрации исправительного центра и отсутствие взысканий — весомые аргументы для применения условно-досрочного освобождения.
- Суд будет учитывать ваше поведение за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время.
- При условно-досрочном освобождении на вас могут быть возложены определённые обязанности, например, не менять место жительства.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-277/2026, 26.03.2026.