Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2023 года. Постановлением того же суда от 8 октября 2025 года ему отказали в условно-досрочном освобождении (ст. 79 УК РФ). Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Защита настаивала, что суд неверно оценил поведение осуждённого. Апелляция согласилась: постановление вынесено без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что совокупность доказательств объективно подтверждает: осуждённый фактически характеризуется положительно, соблюдает установленные нормы и правила поведения и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Поскольку нарушение можно было устранить в апелляции, суд не стал возвращать материал, а сам вынес новое решение: освободил осуждённого условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня. На оставшийся срок на основании ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: в течение 3 рабочих дней после прибытия встать на учёт в контролирующий орган, являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Отказ в УДО должен опираться на оценку всех данных о поведении осуждённого; если часть из них не оценена, отказ можно обжаловать.
- Апелляция может не возвращать материал на новое рассмотрение, а сразу освободить осуждённого.
- Решающим стала совокупность данных: положительная характеристика и соблюдение правил отбывания наказания.
- УДО условно: на оставшийся срок действуют обязанности, и их нарушение может повлечь возврат к отбыванию наказания.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-15/2026, 15.01.2026.
