Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Саратовский областной суд отменил отказ в УДО и заменил принудительные работы

Суд обязан учитывать положительную характеристику и поведение осуждённого при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

дело № 22-2666/2025Саратовский областной суд (Саратовская область)

Осуждённый ранее был приговорён к наказанию по приговору суда от 27 апреля 2018 года, которое позднее было изменено на принудительные работы. Ртищевский районный суд Саратовской области отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление, оспаривая отказ районного суда в условно-досрочном освобождении от принудительных работ.

Что решил суд

Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление. Суд апелляционной инстанции отменил постановление Ртищевского районного суда от 09 октября 2025 года. Суд признал, что установленные обстоятельства, данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения. Осуждённый положительно характеризовался, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканиям не подвергался, был переведён на облегчённые условия отбывания, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, проходил обучение и получил ряд специальностей. Суд, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принял новое решение. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ было удовлетворено. Осуждённый освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней. На него возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, на основании ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, но вы положительно характеризуетесь и не имеете взысканий, есть шанс обжаловать это решение.
  • Суд апелляционной инстанции может отменить решение нижестоящего суда и принять новое, если установит, что осуждённый заслуживает УДО.
  • Ваше добросовестное отношение к труду, участие в мероприятиях и отсутствие нарушений режима играют ключевую роль при рассмотрении ходатайства об УДО.
  • Перевод на облегчённые условия отбывания наказания и получение новых специальностей также свидетельствуют в вашу пользу.
  • Даже при наличии серьёзных обвинений, таких как по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положительное поведение в местах лишения свободы может привести к УДО.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2666/2025, 25.12.2025.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив