Мужчина отбывал принудительные работы по приговору 2021 года по ст. 159 УК (мошенничество), с учётом постановления суда от 2024 года. Он попросил об условно-досрочном освобождении (УДО — досрочный выход с условием соблюдать обязанности), но в ноябре 2025 года Дзержинский городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция прямо указала, что соглашается с доводами жалобы осуждённого. Суд учёл сведения, представленные защитой: в случае освобождения возможно его трудоустройство в двух организациях, по месту жительства он характеризуется положительно, супруга согласна на его проживание по месту регистрации, а мать сама просила суд об УДО.
Почему суд с ним согласился
Оценив эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил постановление об отказе по п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК и принял новое решение — удовлетворить ходатайство. По ч. 2 ст. 79 УК на осуждённого возложены обязанности на оставшийся срок: являться на регистрацию в контролирующий орган и не менять место жительства без его уведомления. Ему разъяснены последствия нарушения этих обязанностей по ч. 7 ст. 79 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- УДО возможно не только из колонии, но и от принудительных работ.
- В этом деле значение имели конкретные подтверждения: возможность трудоустройства, характеристика с места жительства, согласие семьи на проживание и обращение матери.
- Отказ в УДО можно обжаловать, и апелляция вправе сама освободить осуждённого, а не только вернуть материал на новое рассмотрение.
- УДО условно: при нарушении возложенных обязанностей наступают последствия, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-79/2026, 13 января 2026 года.
