Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ), наказание назначено по совокупности с другим приговором. Он попросил об условно-досрочном освобождении (УДО — досрочный выход на свободу под контролем), но районный суд в октябре 2025 года отказал. Осуждённый обжаловал отказ в краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции оценил поведение осуждённого за весь срок наказания и пришёл к выводу, что материалы не содержат данных, объективно указывающих, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Без таких данных отказ в праве на УДО, которое уже наступило, суд не поддержал.
Почему суд с ним согласился
Суд взял в расчёт все сведения в совокупности: за весь период отбывания наказания у осуждённого нет дисциплинарных взысканий, он трудоустроен в исправительном учреждении, получил профессию, возместил материальный ущерб по обоим приговорам. Кроме того, в августе 2025 года суд уже изменил ему вид исправительного учреждения. Из этого краевой суд сделал вывод, что для исправления осуждённому больше не нужно отбывать лишение свободы. Постановление об отказе отменено, осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытые 1 месяц 24 дня. На этот срок на него возложены обязанности: в течение 3 суток встать на учёт в контролирующий орган, не менять место жительства без его уведомления и регулярно являться на регистрацию.