Осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Георгиевский городской суд отказал в этом ходатайстве. Осуждённый обжаловал это решение в Ставропольском краевом суде.
Какой довод сработал
Ключевым аргументом, который сработал, стало утверждение о том, что суд первой инстанции не учёл и не оценил в полном объёме данные о личности осуждённого и не исследовал материалы его личного дела. В апелляционной жалобе было указано на гарантийное письмо, характеристики с мест работы и из центра молодёжной политики, личную книжку волонтёра, грамоту, сведения из ЕГИС СО, а также характеристику и справку из исправительного центра.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, указав, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам надлежит обеспечивать индивидуальный подход к каждому осуждённому, согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ. В данном случае суд первой инстанции не учёл и не оценил полностью представленные документы о личности осуждённого, а также не исследовал материалы его личного дела из исправительного центра. Это расценено как грубое нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на законность, обоснованность и справедливость принятого решения.
Что это значит в похожей ситуации
- При рассмотрении ходатайства об УДО суд обязан всесторонне изучить личность осуждённого, включая его поведение, отношение к труду и обучению, отношение к совершённому деянию.
- Любые документы, характеризующие осуждённого (справки, характеристики, благодарности, грамоты, сведения о волонтерской деятельности), должны быть приобщены к делу и оценены судом.
- Если суд первой инстанции не изучил все представленные вами документы или не запросил нужные характеристики, это может стать основанием для отмены его решения в апелляции.
- Этот довод не поможет, если все документы были исследованы, но суд всё равно пришёл к выводу о невозможности УДО, указав достаточные для этого причины (например, систематические нарушения режима).
- Наличие хороших характеристик не гарантирует УДО, но их игнорирование судом — это нарушение процедуры, которое может привести к отмене решения.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.