Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Кировского межрайонного суда Донецка от 30 июля 2024 года и просил об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до конца срока под условием соблюдать обязанности). Центрально-Городской районный суд Макеевки 16 декабря 2025 года отказал. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд ДНР исходил из того, что нет конкретных данных, отрицательно характеризующих осуждённого и свидетельствующих, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поэтому отказ в УДО суд признал незаконным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый имеет поощрения, нарушений не допускал, трудоустроен и добросовестно относится к труду, участвует в благоустройстве учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, на профилактическом учёте не состоит, вежлив с администрацией. Администрация колонии ходатайство поддержала, считая цели наказания достигнутыми. Суд отменил постановление и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день, обязав встать на учёт, периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.