Осуждённый отбывает наказание по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области 2019 года по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК). Советский районный суд г. Астрахани отказал ему в условно-досрочном освобождении. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что для своего исправления осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отменила отказ и удовлетворила ходатайство.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что осуждённый отбыл часть срока, дающую право на УДО. В колонии он положительно характеризуется, имеет 13 поощрений, был трудоустроен и добросовестно относится к труду, без принуждения посещает культурно-массовые мероприятия, спокойно реагирует на воспитательную работу, на профилактическом учёте не состоит и не состоял, поддерживает связь с родственниками. Суд учёл характеристику, утверждённую начальником колонии, и психологическую справку о положительной динамике. Осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд оценил совокупность: поощрения, труд, положительную характеристику и поведение в быту.
- Психологическую справку о положительной динамике апелляция учла в пользу освобождения.
- Апелляция сама освободила осуждённого, не направляя материал на новое рассмотрение.
- Обязательное условие — отбытие установленной законом части срока; без него ходатайство не рассматривается по существу в пользу освобождения.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-219/2026, 26.02.2026.