Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2023 года и попросил об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до окончания срока под условием). Районный суд отказал, осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 79 УК
Апелляция пришла к выводу, что своим поведением осуждённый доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что нарушение, допущенное районным судом, можно устранить в апелляции, и на основании ст. 389.23 УПК РФ вынес новое решение: отменил отказ и освободил осуждённого условно-досрочно на оставшиеся 3 месяца 14 суток. По ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложена обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Суд разъяснил ч. 7 ст. 79 УК РФ: за административное нарушение общественного порядка или злостное уклонение от обязанностей УДО могут отменить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 79 УК
- Отказ в УДО можно обжаловать, и апелляция вправе сама освободить, не возвращая материал в районный суд.
- Решающим в этом деле стало поведение осуждённого за время отбывания наказания.
- УДО не снимает судимость и не отменяет приговор: на остаток срока действуют обязанности и контроль.
- Нарушение порядка или уклонение от обязанностей в оставшийся срок может вернуть человека в колонию.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3381/2026, 06.07.2026.