Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья вынес приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Обвиняемая обжаловала приговор. Апелляционный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение, поскольку были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Саровский городской суд Нижегородской области отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция выявила фундаментальные нарушения уголовного судопроизводства, которые не позволяют исправить приговор самостоятельно.
Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Частный обвинитель (потерпевшая) подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, удовлетворив жалобу частного обвинителя.
Ржевский городской суд Тверской области отменил оправдательный приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящий суд посчитал, что мировой судья недостаточно полно изучил все обстоятельства и доказательства, которые могли существенно повлиять на исход дела.
В этом деле Северодвинский городской суд отменил приговор мирового судьи. Причина: суд первой инстанции в одной части приговора указал одну статью Уголовного кодекса, а в другой – совсем другую. Это лишило осуждённого возможности обжаловать решение полностью.
Прикубанский районный суд г. Краснодара отменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причиной стало существенное нарушение процессуального закона: уголовное дело было возбуждено в отношении лица, имеющего особый статус, без соблюдения установленной процедуры.
Красноперекопский районный суд Республики Крым отменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК), поскольку осуждённый был лишён права пользоваться помощью переводчика. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор по статьям 128.1 УК РФ и 303 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили признать приговор законным и обоснованным.
Мировой судья вынес приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Частный обвинитель (потерпевшая) обжаловала этот приговор. Апелляционная инстанция отменила приговор, направив дело на новое рассмотрение, из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Осуждённого освободили из-под домашнего ареста, избрав меру пресечения в виде запрета определённых действий.
В Бахчисарайском районном суде Республики Крым апелляционная инстанция отменила приговор, которым осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ и оштрафован. Дело направлено на новое судебное разбирательство, а мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определённых действий.
В данном деле районный суд отменил приговор мирового судьи по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Основанием для отмены стали существенные противоречия в приговоре, которые могли повлиять на исход дела. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле Тюменский районный суд отменил приговор по обвинению в клевете и прекратил производство. Выяснилось, что на момент совершения инкриминируемого деяния статья 128.1 УК РФ не имела законной силы, что стало ключевым основанием для отмены.
Осуждённого признали виновным в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначили обязательные работы. В апелляции приговор отменили, так как суд первой инстанции не предоставил осуждённому слово для защитительной речи в прениях, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле районный суд отменил приговор мирового судьи по делу о клевете. Причина — суд первой инстанции не объяснил, почему отверг доказательства стороны обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор мирового судьи по делу о клевете. Причиной стало то, что мировой судья не оценил доказательства, представленные стороной обвинения, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляционный суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции допустил существенное нарушение, приняв заявление частного обвинения по ненадлежащей статье УК РФ.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Ключевым стало обращение потерпевшего с заявлением спустя значительный промежуток времени после предполагаемого события, что не было учтено судом первой инстанции.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина — суд первой инстанции не выполнил указания апелляции о проведении судебно-психиатрической экспертизы, что привело к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осужденная была приговорена по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ к штрафу, но одновременно освобождена от уголовной ответственности. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение, поскольку такие противоречия недопустимы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
