Обвиняемый оправдан по статье 128.1 УК РФ (клевета) и статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Потерпевший и его представитель обжаловали этот оправдательный приговор. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев апелляционные жалобы, частично удовлетворил их и отменил оправдательный приговор, направив дело на новое судебное разбирательство.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения лишили участников процесса гарантированных прав и не позволили признать приговор законным и обоснованным.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил ряд конкретных нарушений. Среди них: несоблюдение процедуры судопроизводства, нарушение права на защиту, принципа состязательности сторон, постановление оправдательного приговора на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, а также составление протокола судебного заседания с нарушением статьи 259 УПК РФ. Суд подчеркнул, что эти нарушения существенны и неустранимы в апелляционной инстанции, что обязывает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в другой судебный участок. Во фрагментах акта не приведено, кто именно обращал внимание суда на эти нарушения, но обычно на них указывает сторона, не согласная с приговором (в данном случае — потерпевший).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Приговор может быть отменен, если суд первой инстанции не соблюдал установленные законом процедуры при рассмотрении дела.
- Если судом нарушено ваше право на защиту (например, не дали ознакомиться с материалами дела, отказали в допросе важного свидетеля), это может быть основанием для отмены приговора.
- Если приговор основан на доказательствах, которые не были изучены в суде, это является серьезным нарушением, которое вышестоящий суд может посчитать причиной для отмены приговора.
- Нарушения в составлении протокола судебного заседания, особенно если они существенны и искажают ход процесса, также могут послужить причиной отмены приговора.
- Однако важно помнить, что не любое процессуальное нарушение ведет к отмене приговора. Нарушение должно быть существенным и лишать участников процесса их гарантированных прав, то есть повлиять на законность и обоснованность принятого решения.
Решение: Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), дело 10-62/2019, —.