Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ). Потерпевший (частный обвинитель) с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу, требуя его отменить. В результате Конышевский районный суд Курской области отменил приговор мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционный суд отменил приговор, поскольку он «содержал существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания». Это является основанием для отмены или изменения приговора согласно статье 389.15 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив приговор мирового судьи, установил, что в нём есть значительные нестыковки. Эти противоречия оказались настолько серьёзными, что, по мнению районного суда, они могли исказить итоговое решение – например, о том, виновен человек или нет, или о том, какое наказание ему назначить. Из-за этих противоречий приговор не мог быть признан законным и обоснованным. Апелляционный суд также отметил, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен будет создать все условия для того, чтобы стороны могли полноценно участвовать в процессе и представить свои доказательства, а также вынести новое решение с учётом всех обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если в судебном акте (приговоре или постановлении) есть нестыковки или противоречия, которые не дают понять, на чём основано решение суда, это может стать поводом для его отмены.
- Такие противоречия могут быть связаны с описанием событий, оценкой доказательств, квалификацией действий или назначением наказания.
- Довод о наличии существенных противоречий может быть применён, если эти противоречия действительно могли повлиять на исход дела, а не являются незначительными неточностями.
- Этот довод не сработает, если противоречия касаются второстепенных моментов, не влияющих на виновность или размер наказания, или если эти противоречия могут быть устранены без отмены всего решения.
- Отмена приговора по такому основанию означает не оправдание, а возвращение дела на новое рассмотрение, то есть судебный процесс начнётся сначала.
Решение: Конышевский районный суд Курской области, дело 10-2/2019, —.