Мировой судья осудил гражданина по статье о побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ) к штрафу в 5 000 рублей. Однако частный обвинитель – потерпевший обжаловал приговор. Дело в том, что изначально гражданина обвиняли в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Приговор был отменён, и дело направили на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым стало противоречие в тексте приговора. Суд первой инстанции в описательной части приговора указал, что осуждённый распространил «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица», что соответствует статье 128.1 УК РФ (Клевета). Но при этом в резолютивной части, то есть в итоговом решении, суд признал его виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Побои).
Почему суд с ним согласился
Северодвинский городской суд указал, что такое расхождение между описательной и резолютивной частями приговора является существенным нарушением уголовного закона. Оно лишило осуждённого права обжаловать приговор в апелляционном порядке в части доказанности или недоказанности обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Попросту говоря, если суд не признал его виновным по статье о клевете в окончательном решении, то и обжаловать этот пункт было нечего. Это нарушение «повлияло на постановление законного и обоснованного приговора». Поэтому апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, чтобы исправить эту ошибку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если в судебном акте (приговоре, постановлении) есть явные противоречия между описанием вины и итоговым решением, это серьёзное основание для его отмены.
- Такие противоречия могут быть не только в статье обвинения, но и, например, в описании места, времени или способа совершения преступления, если это существенно влияет на квалификацию.
- Важно, чтобы ошибки были именно в самом тексте судебного акта, а не только в мыслях суда или догадках сторон.
- Этот довод применим, когда ошибка суда фактически лишает сторону возможности защищать свои права или обжаловать конкретные аспекты решения.
- Не сработает, если речь идёт о незначительных опечатках или технических ошибках, которые не влияют на суть обвинения и права сторон.
Решение: Северодвинский городской суд Архангельской области, дело 10-39/2020, —.