Отмена приговора по клевете: кассация требует психиатрической экспертизы

Человека обвиняли в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ). Мировой судья вынес приговор, который затем был обжалован в апелляционной инстанции. Апелляция, в свою очередь, отменила приговор, указав на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для обвиняемого. Однако, при повторном рассмотрении дела мировой судья снова вынес приговор, не назначив эту экспертизу. Апелляционная инстанция впоследствии поддержала это решение.

Что обжаловалось по ст. 128.1 УК

Потерпевший (частный обвинитель) обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции, обжалуя приговор мирового судьи и апелляционное постановление Палехского районного суда. Он настаивал на том, что суд первой инстанции не выполнил обязательные указания апелляции о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Что решил суд

Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу потерпевшего. Суд отметил, что суд апелляционной инстанции, отменяя первый приговор мирового судьи, прямо указал на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, так как к этому имелись основания. Это требование основано на части 3 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции. Несмотря на это, при повторном рассмотрении дела мировой судья не выполнил эти указания. Кассационный суд пришёл к выводу, что суд апелляционной инстанции также не дал надлежащей оценки этим существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. В итоге, кассационный суд отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление, направив уголовное дело председателю районного суда для решения вопроса о передаче другому мировому судье для нового рассмотрения по существу.

Что это значит на практике по ст. 128.1 УК

• Если вышестоящий суд дал конкретные указания, например, о необходимости проведения экспертизы, нижестоящие суды обязаны их выполнить.
• Невыполнение судом первой инстанции обязательных указаний апелляции является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может привести к отмене приговора.
• Апелляционная инстанция также должна контролировать выполнение своих указаний и давать оценку допущенным нарушениям.
• При наличии оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы, её назначение является обязательным, чтобы всесторонне исследовать обстоятельства дела.
• Нарушения, которые повлияли на исход дела, могут быть основанием для отмены судебных решений вплоть до кассационной инстанции.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8568/2022, —.