Мировой судья судебного участка № 65 г. Кропоткина вынес приговор, которым обвиняемый был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Что обжаловалось
Частный обвинитель (потерпевшая) подала апелляционную жалобу на оправдательный приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил приговор мирового судьи. Суд указал, что выводы, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на исход дела. Было отмечено, что ранее в отношении частного обвинителя уже было отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных статьями 158, 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также какого-либо иного преступления. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения и не могут быть устранены в апелляции. В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это требовало отмены приговора. Уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства. Апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) была удовлетворена.
Что это значит на практике
- Если приговор содержит противоречивые выводы, апелляционная инстанция может его отменить, даже если он оправдательный.
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет соответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам.
- При отмене приговора дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но другим судьей.
- На новом рассмотрении дела будут повторно исследоваться все обстоятельства и доказательства, что дает сторонам новый шанс представить свою позицию.
- Для стороны обвинения (потерпевшего) это означает возможность добиться пересмотра дела и, возможно, другого решения.
Решение: Кропоткинский городской суд Краснодарского края, дело 10-4/2021, —.