Клевета: апелляция отменила приговор мирового судьи из-за нарушения основ судопроизводства

Мировой судья вынес обвинительный приговор по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Приговор обжаловали осуждённая и её защитник. 17 июня 2021 года Саровский городской суд рассмотрел их апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Апелляция установила, что мировой судья при рассмотрении дела и вынесении приговора нарушил фундаментальные основы и принципы уголовного судопроизводства. Суд указал, что устранить такие нарушения самостоятельно он не может.

Почему суд с ним согласился

Поскольку нарушения неустранимы в апелляции, суд на основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Жалобы осуждённой и защитника удовлетворены частично. Доводы самих жалоб апелляция по существу не обсуждала: их должен рассмотреть и принять во внимание суд первой инстанции при новом разбирательстве. Новому составу суда надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• В этом деле нарушение основ судопроизводства мировым судьёй, которое апелляция не могла исправить сама, привело к отмене приговора и новому рассмотрению.
• При такой отмене доводы жалобы апелляция не оценивает — их рассматривает суд первой инстанции заново.
• Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог нового разбирательства заранее не определён.

Решение: Саровский городской суд Нижегородской области, дело 10-17/2021, 17.06.2021.