Мировой судья оправдал осуждённую по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Частный обвинитель (потерпевший) и его представитель обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, поскольку «мировым судьей не приведены мотивы и основания, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсутствие в приговоре объяснений, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, является нарушением требований уголовно-процессуального закона. Такие нарушения, по мнению апелляции, означают, что приговор мирового судьи не может быть признан законным и обоснованным. Это нарушение было признано «нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства», которое невозможно исправить в апелляции, поэтому дело направили на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если в судебном акте (приговоре или постановлении) суд не объяснил, почему он не принял те или иные доказательства, это может стать основанием для отмены такого акта.
- Это правило применимо как к доводам стороны обвинения, так и к доводам стороны защиты. Суд должен оценить все доказательства и мотивировать свой вывод.
- Такое нарушение считается существенным, поскольку влияет на законность и обоснованность всего решения.
- Однако сам по себе факт, что суд отверг доказательства, не является нарушением, если он при этом чётко объяснил, почему это сделал.
- Этот довод не означает, что любое необоснованное доказательство будет принято судом. Он лишь требует, чтобы суд дал оценку каждому доказательству и объяснил свое решение.
Решение: Октябрьский районный суд г. Томска, дело 10-36/2015, 19 июня 2015 года.