Районный суд признал осужденную виновной в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава). Ей был назначен штраф в размере 100 000 рублей. Однако, суд также принял решение об освобождении осужденной от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что в итоге привело к отмене решения вышестоящим судом.
Что обжаловалось
Осужденная и её защитники подали кассационные жалобы, не согласившись с приговором, в том числе указывая на отсутствие состава преступления и недопустимость доказательств. Прокурор также подал представление, в котором просил отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение из-за обнаруженных противоречий.
Что решил суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор районного суда и апелляционное постановление. Суд обнаружил существенные противоречия в решении первой инстанции. Районный суд, с одной стороны, признал осужденную виновной по части 3 статьи 298.1 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа. С другой стороны, суд принял решение об освобождении осужденной от уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), что возможно только с прекращением уголовного дела. Апелляционная инстанция эти нарушения не выявила и не устранила. Кассационный суд подчеркнул, что такие противоречия являются существенными и влекут отмену судебных решений. Дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Что это значит на практике
- Судебные решения должны быть последовательными и не содержать внутренних противоречий.
- Нельзя одновременно признать человека виновным, назначить ему наказание и при этом освободить от уголовной ответственности с прекращением дела по тому же основанию.
- Даже если сроки давности истекли, суд должен принять одно четкое решение: либо осудить с освобождением от наказания, либо прекратить дело, освободив от уголовной ответственности.
- Любые процессуальные нарушения, которые не были устранены на стадии апелляции, могут стать основанием для отмены приговора в кассации.
- Кассационный суд не всегда оценивает доводы о невиновности или недопустимости доказательств, если есть другие, более явные нарушения, которые требуют нового рассмотрения дела.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2113/2022, —.