·дело № 22-3189/2021
Осуждённые были признаны виновными в незаконной предпринимательской деятельности, а также в хранении оружия и наркотиков. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание одному из осуждённых, поскольку суд первой инстанции не учёл наличие у него малолетнего ребёнка в качестве смягчающего обстоятельства.
ст. 171.2ст. 222ст. 228по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Оренбургский областной суд
·дело № 22К-1651/2021
В Ивановском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на продление домашнего ареста обвиняемому по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из его мотивировочной части ссылки на отрицательную характеристику обвиняемого и возможность продолжить преступную деятельность, так как эти данные противоречили материалам дела. Срок домашнего ареста при этом остался прежним.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ивановский областной суд
·дело № 22-980/2021
Осуждённого обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр, а также в участии в преступном сообществе. Тульский областной суд изменил приговор, исключив из него некорректные формулировки. Это привело к смягчению наказания, хотя во фрагментах акта это не приведено.
ст. 171.2ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тульский областной суд
·дело № 22-1547/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК, отменив конфискацию значительной части имущества, в том числе денег. Суд апелляционной инстанции указал, что не всё конфискованное относилось к орудиям преступления.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22К-2821/2020
В данном деле суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник обжаловал постановление, указав на необоснованную ссылку суда на причастность обвиняемого к совершению другого преступления. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу, исключив эти сведения из приговора.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Приморский краевой суд
·дело № 22-22/2020
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об организации и проведении азартных игр. Суд изменил приговор, исключив из него указания на вред законным интересам государства от неуплаты налогов и на отсутствие «непосредственного потерпевшего».
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
·дело № 22-7317/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с трёх преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на одно, а назначенное им реальное лишение свободы заменено на условное.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-2770/2019
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о вымогательстве и организации азартных игр. Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что привело к снижению назначенного наказания осуждённому.
ст. 163ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-821/2019
Курский областной суд по апелляционной жалобе изменил приговор по делу о незаконной организации и проведении азартных игр. Суд исключил из обвинения признак «незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» и смягчил назначенное осуждённым наказание.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курский областной суд
·дело № 22К-1216/2019
Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части фразу о непризнании вины и сократив срок содержания под стражей на один день.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22К-3527/2017
Верховный Суд Республики Крым изменил постановление о продлении домашнего ареста, сократив его срок. Суд также исключил из решения формулировку о доказанности обвинения, подчеркнув, что на этой стадии нельзя решать вопрос о виновности.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-97/2017
В данном деле Тульский областной суд изменил приговор, исключив из резолютивной части ошибочную ссылку на ч. 2 ст. 71 УК РФ, касающуюся самостоятельного исполнения штрафа. Изначально суд первой инстанции назначил наказание за незаконную организацию и проведение азартных игр.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тульский областной суд
·дело № 22-2542/2018
Осуждённый за незаконную организацию азартных игр получил штраф. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него ошибочные ссылки на фамилии, не имеющих отношения к делу лиц. Изменение носило технический характер и не повлияло на вид или размер наказания.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Омский областной суд
·дело № 10-11/2018
Первомайский районный суд г. Владивостока изменил приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Апелляционная инстанция, рассмотрев представление прокурора, усилила назначенное осуждённому наказание до минимально возможного предела.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Первомайский районный суд г. Владивосток
·дело № 22-1277/2018
Осуждённого обвиняли по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию азартных игр. Защита обжаловала приговор, настаивая на суровости наказания и нарушениях при сборе доказательств. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, исключив из приговора показания, данные осуждённым без защитника во время осмотра места происшествия.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Оренбургский областной суд
·дело № 22К-299/2019
В данном деле апелляционная инстанция изменила постановление районного суда, исключив из его резолютивной части указание на то, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, дела по которым были прекращены в связи с амнистией и деятельным раскаянием. Эти сведения не были учтены судом при продлении срока содержания под стражей и не образуют правовых последствий, связанных с судимостью.
ст. 171ст. 171.2ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Калининградский областной суд
·дело № 22-6/2019
В Пермском краевом суде по делу о незаконной организации азартных игр (п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК) приговор был изменён. Суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий и протоколы их осмотра.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
·дело № 7У-387/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный районным судом и подтверждённый апелляцией. Действия осуждённого были переквалифицированы на менее тяжкие статьи, а вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение. Это привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 158ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1968/2021
Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому, обвиняемому по статьям об организации незаконных азартных игр. Суд первой инстанции допустил в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности лица, дело которого на момент вынесения приговора ещё не было рассмотрено. Это было признано существенным нарушением.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1068/2022
В данном деле Воронежский областной суд изменил приговор, отменив решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба и исключив взыскание морального вреда. Основная причина — отсутствие мотивировки в приговоре первой инстанции и неверное применение норм о компенсации морального вреда.
ст. 286по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Воронежский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
