Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников на приговор городского суда по обвинению в незаконной организации азартных игр группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а осуждённый и его адвокаты обжаловали его в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало требование об исключении из числа доказательств компакт-дисков с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», протоколов осмотра данных дисков и показаний свидетеля в части осмотра дисков. Апелляционный суд согласился с этим доводом и изменил приговор.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено конкретных мотивов апелляционного суда, объясняющих, почему именно эти доказательства были исключены. Из текста постановления следует лишь, что суд апелляционной инстанции исключил их из числа доказательств, изменив тем самым приговор в отношении осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в вашем деле доказательства получены с нарушениями или вызывают обоснованные сомнения, стоит заявить ходатайство об их исключении.
- Исключение ключевых доказательств может существенно повлиять на обоснованность обвинения и, как следствие, на назначенное наказание.
- Само по себе исключение части доказательств не обязательно влечёт оправдательный приговор или радикальное снижение срока, если вина подтверждается другими допустимыми доказательствами.
- В данном случае, апелляционная инстанция указала, что назначенное наказание «является справедливым», что говорит о том, что исключение доказательств не привело к полному пересмотру выводов суда о виновности или несправедливости назначенного наказания в целом.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6/2019, —.