Суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, до 28 мая 2019 года. Защитник обжаловал это постановление в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный Суд Республики Крым изменил постановление суда первой инстанции. Сработали два довода, касающиеся оформления судебного акта: во-первых, исключение из описательно-мотивировочной части постановления фразы «обвиняемый отрицая свою причастность к совершенному преступлению». Во-вторых, пересчёт срока содержания под стражей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с защитником по двум причинам. Суд указал, что отрицание обвиняемым своей причастности к преступлению не предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд пересчитал срок содержания под стражей, основываясь на ст. 128 УПК РФ, которая гласит, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Поскольку обвиняемый был задержан 29 марта 2019 года, срок в 1 месяц 28 суток должен был истекать в 24 часа 26 мая 2019 года, то есть до 27 мая 2019 года, а не до 28 мая, как указал суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд в своём решении ссылается на то, что обвиняемый отрицает вину, это можно обжаловать. Непризнание вины само по себе не может быть единственным основанием для заключения под стражу.
- Внимательно проверяйте сроки, которые указывает суд. Срок, исчисляемый сутками, всегда заканчивается в 24 часа последних суток. Ошибка суда в расчёте срока может привести к его сокращению.
- Этот довод применим только к расчёту срока, а не к самой необходимости избрания меры пресечения или её виду.
- Корректировка формулировок в постановлении суда не означает, что меру пресечения отменят или изменят на более мягкую, если есть другие, законные основания для содержания под стражей.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22К-1216/2019, —.