Осуждённый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и его дело рассмотрели в особом порядке. Районный суд в 2019 году осудил его по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК (два преступления — незаконная организация и проведение азартных игр организованной группой) и по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК (кража). С учётом отмены прежнего условного осуждения окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Апелляция лишь уточнила вводную часть приговора. В кассацию обратились осуждённый (жалоба) и первый заместитель прокурора области (представление).
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд указал, что по тем же фактическим обстоятельствам в 2020 году в общем порядке были вынесены приговор и постановление в отношении других участников, и в этих решениях содержатся противоположные выводы относительно значимых обстоятельств преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что при таком расхождении приговор, постановленный в особом порядке по досудебному соглашению, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия. Действия осуждённого по обоим эпизодам азартных игр переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК (по предварительному сговору группой лиц), кража — на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК. Наказания снижены до 1 года 6 месяцев, 1 года 8 месяцев и 2 лет. С учётом прежнего условного осуждения и совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца вместо 4 лет. Поскольку преступления стали средней тяжести и осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, вместо колонии общего режима назначена колония-поселение, а время под стражей зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Суд не нашёл оснований для условного осуждения и дополнительных наказаний.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если по тем же событиям есть другой приговор в отношении соучастников, вынесенный в общем порядке, имеет смысл сравнить выводы о квалифицирующих признаках — например, об организованной группе.
- В этом деле особый порядок по досудебному соглашению не помешал кассации изменить квалификацию.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи повлекла снижение срока, смену вида колонии и более льготный зачёт времени под стражей.
- Границы: суд всё равно счёл нужным реальное лишение свободы, не применил условное осуждение и не изменил категорию преступлений; прежнее условное осуждение было отменено и наказание по нему частично присоединено.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-387/2022, 05.04.2022.
