Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ пересмотрел дело по обвинению в краже и хищении оружия. Суд исключил один из квалифицирующих признаков по краже — незаконное проникновение в хранилище, что привело к смягчению наказания для осужденного. Итоговый срок лишения свободы был снижен.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч.1 ст.208 УК РФ, исключив из него осуждение за несообщение о преступлении (ст. 205.4 УК РФ) и снизив размер штрафа. Наказание по совокупности преступлений было изменено с лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа до лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8 000 рублей.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговоры по делу о подделке денег. Суд исключил из доказательств рапорты, отменил часть обвинений и переквалифицировал действия одного из осуждённых на пособничество. В результате одному из осуждённых было смягчено наказание.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делу о разбое. Суд изменил квалификацию действий, исключив признак насилия, опасного для жизни, и смягчил наказание. Это привело к уменьшению назначенного срока лишения свободы.
Брянский областной суд изменил приговор по ч.4 ст. 267 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». Действия осуждённого переквалифицированы на ч.1 ст. 267 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы заменено штрафом в 100 000 рублей. Также отменены гражданские иски.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу, связанному с оборотом наркотиков и оружия. Суд исключил из обвинения излишний квалифицирующий признак и дополнительное наказание в виде штрафа, что привело к смягчению наказания для осуждённого.
Осуждённый подал ходатайство о снятии судимости. Городской суд его удовлетворил, но в решении ошибочно указал на отмену условного осуждения и статью УК РФ, которая регулирует отмену условного осуждения. Прокурор обжаловал это решение. Апелляционный суд исправил технические ошибки.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересмотрел приговор по делу об убийстве, краже и разбое. Суд смягчил наказание, обнаружив ошибку в расчёте неотбытого срока по предыдущему приговору. Также было исключено указание на обвинение, по которому осуждённый ранее был оправдан.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу об убийстве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Однако, несмотря на изменение квалификации, наказание осталось прежним, так как изменения не повлияли на общий объем обвинения и тяжесть содеянного.
В данном деле Томский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве, снизив штраф осуждённым. Суд исключил ряд доказательств, а также убрал квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это привело к смягчению наказания и пересчёту окончательного штрафа с учетом принципа частичного сложения, что уменьшило итоговую сумму.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
