Осуждённая была приговорена областным судом к длительному сроку наказания по пункту «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ за убийство. Это значит, что её обвиняли в убийстве при отягчающих обстоятельствах, в том числе — в совершении преступления в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Апелляционный суд оставил приговор без изменения.
Что обжаловалось
Защитник осуждённой подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе адвокат просил исключить из приговора признак совершения убийства в отношении заведомо беспомощного человека. Также он указывал на необходимость признания явки с повинной и совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, что, по его мнению, должно было смягчить наказание и даже изменить категорию преступления.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу. Суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из осуждения квалифицирующий признак совершения убийства лица, «заведомо находящегося в беспомощном состоянии».
Однако суд отметил, что эти изменения «не уменьшают объем предъявленного осуждённой обвинения и не влекут безусловное смягчение назначенного ей наказания». Верховный Суд учёл, что наказание было назначено с соблюдением всех требований закона, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, её состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В удовлетворении остальных доводов жалобы защитника, в том числе о признании явки с повинной и смягчении наказания, суд отказал, признав назначенное наказание справедливым.
Что это значит на практике
- Когда исключают квалифицирующий признак (особое отягчающее обстоятельство), это не всегда гарантирует снижение срока. Как в этом случае: Верховный Суд счел, что хоть и исключил один из признаков, это не уменьшает тяжесть обвинения в целом.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления — это важное смягчающее обстоятельство. Если вы помогли следствию, это обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств суд может оставить наказание без изменения, если посчитает его справедливым. Суды оценивают не только наличие смягчающих факторов, но и тяжесть содеянного, а также другие обстоятельства дела.
- Суд тщательно проверяет доводы защитника о дополнительных смягчающих обстоятельствах. В этом деле Верховный Суд отказался признавать явку с повинной и совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не нашел для этого оснований.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 48-УД21-45-А2, 01.02.2022.