·дело № 22-3644/2022
Омский областной суд отменил приговор Октябрьского районного суда г. Омска по делу о хранении и сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Мера пресечения в виде заключения под стражу для двух обвиняемых сохранена, для одного изменена на подписку о невыезде.
ст. 228ст. 228.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Омский областной суд
·дело № 10-5/2021
Мариинский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Мариинский городской суд Кемеровской области
·дело № 22-43/2015
Осуждённый был приговорён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК (кража) и ч. 1 ст. 326 УК (подделка номеров). Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда полностью отменила приговор и вернула дело прокурору, признав, что обвинение не соответствует требованиям закона.
ст. 158ст. 326по резолютиву: приговор отменён
Камчатский краевой суд
·дело № 10-2/2020
В данном деле осуждённый обвинялся по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) и части 1 статьи 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Приговор мирового судьи был отменён Сухоложским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение. Осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
ст. 117ст. 175по резолютиву: приговор отменён
Сухоложский городской суд Свердловской области
·дело № 22-232/2024
Курганский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный по статьям 171.1 УК РФ и 171.3 УК РФ, и вернул уголовное дело прокурору. Основанием для отмены стали неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, однако конкретные причины во фрагментах акта не приводятся.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Курганский областной суд
·дело № 22-1089/2024
Пермский краевой суд отменил приговор по обвинениям в преступлениях по статьям ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 2 ст. 171.3 УК, ч. 4 ст. 180 УК. Дело направлено на новое судебное разбирательство из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 180по резолютиву: приговор отменён
Пермский краевой суд
·дело № 22-9141/2023
Осуждённый по делу о незаконном производстве алкоголя обжаловал приговор в части конфискации автомобиля. Московский областной суд установил, что суд первой инстанции не проверил, кому на самом деле принадлежит машина, и отменил решение о конфискации, направив дело на новое рассмотрение.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Московский областной суд
·дело № 22-3474/2021
Осуждённого приговорили к лишению свободы по статье о незаконном производстве или обороте алкоголя. Вышестоящий суд отменил приговор и вернул дело прокурору, поскольку в материалах дела не было сведений о размере причинённого ущерба, что является обязательным для квалификации преступления.
ст. 171.1по резолютиву: приговор отменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-5975/2022
В Свердловском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого. Приговор районного суда, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафу в 600 000 рублей, отменён. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Свердловский областной суд
·дело № 7У-466/2022
Осуждённого по статье о производстве алкоголя без лицензии (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ) приговорили к штрафу. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, вернув дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что нижестоящие инстанции не проверили доводы о стоимости изъятой продукции и не исследовали все приобщённые доказательства.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1228/2022
Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Причиной стало то, что суд первой инстанции не назначил дополнительное наказание, предусмотренное законом.
ст. 171.3ст. 264.1по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2286/2022
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу об обороте этилового спирта (ст. 171.3 УК РФ). Суд выявил существенные нарушения уголовного закона при квалификации действий осуждённых, в частности, не было установлено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2900/2021
Омский областной суд отменил приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве и других преступлениях. Причиной стали нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд счел фундаментальными и неустранимыми. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
ст. 159ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён
Омский областной суд
·дело № 7У-5909/2021
Осуждённые по делу о мошенничестве и легализации доходов обратились в кассационный суд. Суд установил, что во время прений представитель потерпевшего выступил после защитника, что является нарушением. Приговор был отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 44у-807/2014
Краснодарский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил серьёзные нарушения, такие как неконкретизированная конфискация имущества, отсутствие установленного размера ущерба в рублях для определения крупного или особо крупного размера, а также недостаточная оценка доказательств и неверное применение статей УК РФ.
ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Краснодарский краевой суд
·дело № 10-5/2022
Мировой судья оправдал лицо, обвиняемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), в связи с отсутствием состава преступления. Однако суд апелляционной инстанции отменил этот оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Советский районный суд г. Рязань
·дело № 10-11/2022
Муромский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Решение было принято из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом первой инстанции.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Муромский городской суд Владимирской области
·дело № 10-1/2022
В данном деле районный суд в Чувашии отменил часть приговора мирового судьи о взыскании процессуальных издержек. Причиной стало то, что мировой судья взыскал сумму, превышающую заявленную потерпевшим, и не выяснил мнение сторон по этому поводу. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Вурнарский районный суд Чувашии
·дело № 10-3/2022
Центральный районный суд г. Красноярска отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при допросах свидетелей и оформлении протокола судебного заседания. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения не могли быть устранены и влекут безусловную отмену приговора.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Центральный районный суд г. Красноярск
·дело № 10-1/2021
Районный суд отменил оправдательный приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, что привело к несоблюдению процедуры судопроизводства. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Спасский районный суд Нижегородской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
