Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отмена приговора по мошенничеству: фундаментальные нарушения УПК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона всегда влекут отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.

дело № 22-2900/2021Омский областной суд

Районный суд вынес приговор по обвинению в мошенничестве (части 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ), а также в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (части 1 и 2 статьи 174 УК РФ), и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (части 2 и 3 статьи 174.1 УК РФ). Осуждённые, потерпевший и государственный обвинитель не согласились с этим приговором.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Осуждённые, потерпевший и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, оспаривая вынесенный приговор. Конкретные доводы жалоб в акте не приведены, но они касались нарушения уголовно-процессуального закона.

Что решил суд

Судебная коллегия Омского областного суда отменила приговор районного суда. Основанием для отмены стали нарушения уголовно-процессуального закона, которые признаны фундаментальными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Суд отметил, что такие нарушения относятся к фундаментальным основам уголовного судопроизводства и влекут процессуальную недействительность всего производства по уголовному делу. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 389.19 УПК РФ, не стал предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности доказательств или вида и размера наказания, оставив их для проверки судом первой инстанции при новом разбирательстве. Мера пресечения в виде заключения под стражей для одного осуждённого оставлена без изменения и продлена на 3 месяца. Для других осуждённых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также оставлена прежней.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

  • Если в ходе судебного разбирательства допущены серьёзные нарушения закона (например, не учтены права на защиту, допущены ошибки в сборе доказательств), приговор может быть отменён.
  • Суд апелляционной инстанции не будет сам пересматривать дело по существу, если обнаруживает фундаментальные нарушения. Он вернёт дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
  • Возможность отмены приговора – это шанс на повторное и более справедливое рассмотрение вашего дела.
  • Даже если приговор отменён, мера пресечения (например, заключение под стражей) может быть сохранена до нового решения суда.
  • Важно подробно изложить все нарушения в апелляционной жалобе, чтобы суд их учёл.

Решение: Омский областной суд, дело 22-2900/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 174 УК
  • ч. 2 ст. 174 УК
  • ч. 2 ст. 174.1 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив