Несколько обвиняемых предстали перед судом по обвинению в тяжких преступлениях, связанных с наркотиками: хранение (часть 1 статьи 228 УК РФ) и сбыт в крупном и особо крупном размерах (пункт «г» часть 4 статьи 228.1 УК РФ, часть 4 статьи 228.1 УК РФ, часть 5 статьи 228.1 УК РФ). Приговор был вынесен Октябрьским районным судом г. Омска.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Обжаловался приговор суда первой инстанции. Из текста определения видно, что были поданы апелляционные жалобы от осуждённых и их защитников-адвокатов. Доводы жалоб в акте не приведены, но речь идёт о нарушениях, влекущих непринятие вердикта. Апелляционное представление также подал государственный обвинитель.
Что решил суд
Судебная коллегия Омского областного суда отменила приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 5 сентября 2022 года в отношении всех осуждённых. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии проведения предварительного слушания. Суд отметил, что «вышеприведённые основания отмены приговора, – как влекущие непринятие вердикта, вынесенного с соблюдением прочих требований уголовно-процессуального закона, исключают разрешение вопроса о законности формирования коллегии присяжных заседателей, о допустимости доказательств, представленных присяжным, а равно вопроса о несправедливости приговора как по доводам обвинителя, так и участников стороны защиты, а равно о нарушении тайны совещательной комнаты запасным присяжным заседателем». Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено, а апелляционные жалобы осуждённых и их защитников – оставлены без удовлетворения. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух подсудимых оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, по 18.03.2023. В отношении одного подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд руководствовался статьями 389.25, 389.27, 255 УПК РФ.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Если приговор вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция может его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
- Отмена приговора по жалобам защиты, даже если сами жалобы оставлены без удовлетворения, может быть связана с другими существенными нарушениями, которые выявил суд апелляционной инстанции.
- Новое рассмотрение дела начинается с той стадии, на которой были допущены нарушения, в данном случае — со стадии предварительного слушания.
- Суд может сохранить меру пресечения или изменить её в зависимости от обстоятельств дела и тяжести предъявленного обвинения.
- Даже при наличии оправдательных вердиктов в отношении некоторых подсудимых, взаимосвязанность обвинений может привести к отмене приговора в полном объеме.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3644/2022, —.