Двух осуждённых привлекли к уголовной ответственности за незаконные производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции (статьи 171.3 УК РФ и её части). Георгиевский городской суд Ставропольского края вынес приговор, который оставил без изменения Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке. Обвинение, как следует из судебного акта, касалось перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии.
Что обжаловалось
В кассационный суд поступили кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края и кассационная жалоба защитника-адвоката. Доводы жалобы и представления в акте не приведены, но исходя из решения, они касались существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при квалификации действий осуждённых.
Что решил суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции установил, что осуждённый ранее был осуждён по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ за перевозку того же этилового спирта, но приговор в отношении него и в отношении нынешних осуждённых не устанавливал, что последние совершили данное преступление в группе лиц по предварительному сговору с первым. Суд указал, что существенные нарушения уголовного закона, допущенные при квалификации действий осуждённых, повлияли на исход дела и не были устранены судом апелляционной инстанции. Эти нарушения неустранимы в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного постановления. Основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Суд отменил приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года. Уголовное дело передано в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в преступлении, совершённом в группе лиц по предварительному сговору, убедитесь, что в приговоре чётко указано, с кем именно и как именно был осуществлён сговор.
- Суды вышестоящих инстанций обязаны проверять обоснованность квалификации действий, в том числе наличие всех квалифицирующих признаков (например, совершение преступления в группе лиц).
- Если ранее по тому же делу или с участием других лиц выносился приговор, важно проверить, как их дела соотносятся с вашим, особенно в части группового совершения преступления.
- Обжалование приговора в кассационном порядке эффективно, если есть существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
- В случае отмены приговора и апелляционного постановления дело будет рассмотрено заново, что даёт новый шанс на справедливое решение.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2286/2022, 7 июля 2022 года.