Осуждённые Р., Х., Я., Б. были признаны виновными по ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 2 ст. 171.3 УК, ч. 4 ст. 180 УК. Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2023 года был обжалован самими осуждёнными и их адвокатами. По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Пермский краевой суд полностью отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым доводом, который убедил апелляционный суд отменить приговор, стало нарушение уголовно-процессуального закона. Во фрагментах акта конкретное нарушение не названо, но указано, что допущенные нарушения влекут отмену приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, были существенными. Эти нарушения не позволили считать приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку приговор отменяется именно по этой причине, судебная коллегия не стала давать оценку другим доводам апелляционных жалоб, касающимся существа обвинения, и прямо указала, что они будут проверены и оценены при новом рассмотрении дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если при рассмотрении дела в суде были допущены серьёзные нарушения процедуры, это может стать основанием для отмены приговора.
- Нарушения УПК РФ могут быть разными: от неправильного состава суда до несоблюдения прав участников процесса.
- Сам по себе факт нарушения УПК РФ не означает, что вас оправдают. Дело будет направлено на новое рассмотрение, где все доказательства и доводы будут изучаться заново.
- Такая отмена приговора по процессуальным причинам не даёт гарантий смягчения наказания или оправдания, но даёт шанс на более тщательное и правильное рассмотрение дела.
- Наличие смягчающих обстоятельств (например, малолетних детей), указанных во вводных данных, не стало прямым основанием для отмены приговора, но было учтено судом при принятии решения о сохранении мер пресечения.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-1089/2024, —.