Мировой судья судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района 20 сентября 2021 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и назначил штраф 15 000 рублей. Дело было частного обвинения: обвинение поддерживал сам частный обвинитель и его представитель. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Муромский городской суд рассмотрел её 20 июня 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляция указала, что в описании деяния, которое мировой судья признал доказанным, дословно повторяется текст объявления, который сам мировой судья признал порочащим честь и достоинство потерпевшего. Суд пришёл к выводу, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения УПК РФ и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на оценку обоснованности обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что эти нарушения могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поэтому приговор отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству и передано исполняющему обязанности председателя городского суда для решения вопроса о передаче другому мировому судье. При новом рассмотрении суду надлежит проверить иные доводы жалобы, оценить все доказательства в совокупности по ст. 87–88 УПК РФ на основе состязательности сторон и решить вопрос о виновности или невиновности. Жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если суд не учёл обстоятельства, способные повлиять на оценку обвинения, это может быть основанием для отмены приговора в апелляции.
- По делам частного обвинения приговор мирового судьи обжалуется в районный (городской) суд, который вправе передать дело другому мировому судье.
- Апелляция в этом деле не решала вопрос о виновности сама — она указала, что все доказательства надо заново оценить в совокупности.
- Границы: отмена приговора не означает оправдания; при новом рассмотрении суд может как осудить, так и оправдать.
Решение: Муромский городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-11/2022, 20 июня 2022 года.
