Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) и ему назначили штраф в размере 15 000 рублей. С этим решением не согласилась защита, и осуждённый подал апелляционную жалобу, прося отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание Муромский городской суд, стало допущение судом первой инстанции существенных нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и неучёт всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на оценку обоснованности предъявленного обвинения. Во фрагментах акта не приведено, какие именно нарушения УПК были допущены, кроме того, что суд первой инстанции дословно повторил текст объявления, который сам же признал порочащим честь и достоинство потерпевшего.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что допущенные мировым судьёй нарушения уголовного закона могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Это означало, что решение не было достаточно проверенным и вынесенным с соблюдением всех необходимых процедур. Апелляционная инстанция указала, что при новом рассмотрении суду необходимо проверить иные доводы, изложенные в жалобе, оценить все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 87-88 УПК РФ, выяснить и дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам на основе принципа состязательности сторон, а также решить вопрос о виновности или невиновности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Важно внимательно изучать, как суд первой инстанции обосновывает свои выводы и какие доказательства приводит. Если формулировки суда повторяют обвинение без должного анализа, это может быть признаком нарушения.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона – это не просто мелкая ошибка, а такая, которая могла повлиять на исход дела и законность приговора. Именно такие нарушения дают шанс на отмену приговора.
- Если суд не учёл какие-либо обстоятельства, которые могли изменить оценку обвинения, или не дал им надлежащей правовой оценки, это также может стать основанием для отмены приговора.
- Нарушения УПК могут касаться разных аспектов: от сбора доказательств до порядка проведения судебного заседания. Поэтому важно, чтобы все этапы процесса соответствовали закону.
- Этот довод не сработает, если нарушения УПК были незначительными и не повлияли на справедливость или законность приговора.
Решение: Муромский городской суд Владимирской области, дело 10-11/2022, —.