Мировой судья судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска 23 ноября 2021 года вынес приговор по делу частного обвинения в отношении подсудимой. Адвокат подал апелляционную жалобу, Центральный районный суд г. Красноярска рассмотрел её 1 февраля 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 128 УК
Апелляция нашла нарушения процедуры. При допросе свидетелей не выяснялось, состоят ли они в родственных отношениях с подсудимой, и не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, протокол судебного заседания от 22 ноября 2021 года изготовлен и подписан секретарём и мировым судьёй 22 ноября, то есть до провозглашения приговора 23 ноября.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эти нарушения закона не могут быть устранены в апелляции и влекут безусловную отмену приговора. Приговор отменён, дело передано другому мировому судье на новое разбирательство со стадии судебного разбирательства. Доводы жалобы по существу апелляция не оценивала — их должен проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128 УК
- Стоит сверить дату изготовления и подписания протокола заседания с датой оглашения приговора: протокол, подписанный раньше приговора, в этом деле стал основанием отмены.
- Если свидетелям не разъясняли ст. 51 Конституции РФ и не выясняли их родство с подсудимым, это можно ставить в апелляционной жалобе.
- Такие нарушения апелляция может выявить сама, даже не оценивая доводы жалобы по существу.
- Границы: отмена по процедурным основаниям не означает оправдания — дело рассматривается заново, и исход может быть любым.
Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-3/2022, 1 февраля 2022 года.
