Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 11

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

4604 решений в разделе302 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 249
дело № 4У-636/2019

Кассация отменила приговор: дело возвращено прокурору из-за нарушения УПК

В данном деле осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ и ст. 168 УК РФ Хабаровский краевой суд отменил обвинительный приговор и апелляционное постановление, направив уголовное дело прокурору. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, а также недооценку нижестоящими судами истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести.

ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Хабаровский краевой суд
дело № 10-5/2015

Апелляция отменила оправдательный приговор: суд не оценил доводы сторон

Мировой судья вынес оправдательный приговор по делу о клевете (ст. 128.1 УК РФ). Представитель частного обвинителя обжаловал это решение. Саткинский городской суд Челябинской области отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, посчитав, что мировой судья не проанализировал доводы сторон.

ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Саткинский городской суд Челябинской области
дело № 22-119/2024

Приговор Нижневартовского городского суда отменён из-за нарушений УПК

Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил приговор, вынесенный Нижневартовским городским судом по обвинениям в кражах и коммерческом подкупе. Причиной стали неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Дело направлено на новое судебное разбирательство.

ст. 158ст. 204по резолютиву: приговор отменён
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
дело № 22-654/2022

Апелляция отменила приговор по взятке: дело вернули на новое рассмотрение

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по статье о получении взятки. Дело было передано на новое рассмотрение из-за выявленных неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

ст. 290по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
дело № 4У-964/2016

Кассация отменила приговор по 159.4 и 204 УК, направив на новое рассмотрение

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ст. 159.4ст. 204по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Санкт-Петербургский городской суд
дело № 22-1460/2023

Отмена приговора по ст. 238 УК: суд первой инстанции не смог устранить нарушения

Приморский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в преступлении, предусмотренном статьями 238 и частью 2 статьи 238 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неустранимых нарушений, выявленных в ходе апелляционного рассмотрения.

ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Приморский краевой суд
дело № 22-1963/2015

Отмена приговора по 238 УК РФ: дело отправили на новое рассмотрение

В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 238 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.

ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
дело № 22-1727/2017

Оправдательный приговор отменён: суд первой инстанции не назначил ключевую экспертизу

Верховный Суд Республики Карелия отменил оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 236 УК РФ. Причина — суд не назначил обязательную экспертизу для установления причины отравления, что помешало всестороннему исследованию обстоятельств дела.

ст. 236по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Карелия
дело № 7У-10118/2020

Кассация отменила приговор: дело отправили на новое рассмотрение

В данном деле Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор районного суда, которым осужденный был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

ст. 158ст. 314.1по резолютиву: приговор отменён
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-1834/2020

Кассация отменила приговор: представление Генпрокурора по вопросам оправдания

В данном деле Третий кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части оправдания двух лиц. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием для отмены стало кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

ст. 125ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
дело № 22-1558/2023

Приговор отменён: суд не смог рассмотреть дело из-за неполноты заключения

Астраханский областной суд отменил приговор, которым осуждённый был оштрафован по ч. 1 ст. 201 УК РФ, и обязал возместить ущерб. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Мера пресечения и арест на имущество оставлены без изменения.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Астраханский областной суд
дело № 22-534/2023

Апелляция отменила приговор: суд вышел за пределы обвинения и строил выводы на предположениях

В данном деле осуждённая была признана виновной по ч. 1 ст. 201 УК РФ и оштрафована. Однако апелляционный суд отменил приговор, установив, что суд первой инстанции вышел за пределы обвинения и построил выводы на предположениях, что является недопустимым.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Астраханский областной суд
дело № 22-1766/2015

Апелляция отменила часть приговора: пересмотрен размер процессуальных издержек

Сахалинский областной суд отменил часть приговора Южно-Сахалинского городского суда, касающуюся взыскания процессуальных издержек. Суд пересчитал сумму, подлежащую взысканию с осуждённого по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Сахалинский областной суд
дело № 22-4174/2015

Отмена приговора по статьям о мошенничестве и причинении вреда здоровью

Краснодарский краевой суд отменил приговор по уголовному делу, где осуждённый обвинялся в причинении среднего вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Во фрагментах акта не указаны конкретные доводы, по которым приговор был отменён.

ст. 112ст. 159ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Краснодарский краевой суд
дело № 22-1312/2015

ВС Дагестана отменил приговор в части гражданского иска: суд не рассмотрел его

Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционные жалобу осужденного и представление прокурора. Приговор Дербентского городского суда в отношении осужденного по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ отменён в части разрешения гражданского иска, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел его по существу. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения иска.

ст. 159.4по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Дагестан
дело № 22-1980/2016

Отмена приговора: осуждённому не дали подготовиться к защите

Осуждённого по ч. 1 ст. 201 УК РФ приговорили к 2 годам лишения свободы условно. Апелляция отменила приговор, поскольку суд не дал осуждённому достаточно времени для подготовки к защите, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
дело № 22-6830/2018

Гражданский иск выделен: суду не хватило доказательств

Суд первой инстанции осудил гражданина по ч. 1 ст. 201 УК РФ с условным сроком и удовлетворил гражданский иск. Апелляция, рассмотрев жалобу потерпевшего, оставила приговор без изменения по наказанию, но отменила его в части гражданского иска, направив дело на новое рассмотрение в гражданском порядке.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
дело № 22-611/2018

Апелляция отменила решение по гражданскому иску из-за недооценки ущерба

Осуждённый по части 1 статьи 201 УК РФ был приговорён к штрафу. Потерпевший обжаловал приговор в части гражданского иска, указав, что суд не исследовал вопрос о возмещении ущерба. Апелляция согласилась с этим доводом и отменила приговор в части гражданского иска, направив его на новое рассмотрение.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Тамбовский областной суд
дело № 22-1737/2019

Отмена приговора по ст. 201 УК РФ: особое производство без проверки обоснованности обвинения

Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор, вынесенный в особом порядке, по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями. Причиной стало то, что суд первой инстанции не убедился в обоснованности обвинения, рассмотрев дело без исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в общем порядке.

ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Татарстан
дело № 22-3717/2021

Мошенничество: приговор отменен из-за нарушений при направлении дела в суд

Нижегородский областной суд отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

ст. 159по резолютиву: приговор отменён
Нижегородский областной суд

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив