Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 14 января 2019 года в особом порядке осудил ранее не судимого человека по трём эпизодам ч. 2 ст. 201 УК РФ — по каждому к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан 19 марта 2019 года частично удовлетворила жалобу. Она указала, что суд в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке, не убедившись в обоснованности предъявленного обвинения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что суд первой инстанции не принял во внимание ряд обстоятельств дела, которые следовало проверить в общем порядке: исследовать доказательства и дать правильную юридическую оценку действиям осуждённого. Кроме того, суд безосновательно оставил без рассмотрения вопрос о вещественных доказательствах. Поэтому приговор отменён, а дело по ч. 5 ст. 316 УПК РФ передано в тот же суд в ином составе для рассмотрения в общем порядке; суду поручено рассмотреть и иные доводы жалобы. Подписка о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Согласие обвиняемого на особый порядок не освобождает суд от обязанности убедиться, что обвинение обоснованно.
- Если обстоятельства дела требуют проверки доказательствами, апелляция в этом деле отменила приговор и направила дело в общий порядок.
- Отмена не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, с исследованием доказательств.
- Довод не сработает, если обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-1737/2019, —.
