Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в отношении осуждённой, которую приговорили к штрафу в 80 000 рублей по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор первой инстанции был отменён, а дело направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Основным доводом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции построил свои выводы на предположениях и вышел за пределы предъявленного обвинения. Апелляционный суд указал, что приговор не может быть основан на предположении, а также отметил, что суд первой инстанции, признавая осуждённую виновной, указал на факты, которые не входили в предъявленное обвинение, чем нарушил её право на защиту.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа, что приговор суда, согласно ст. 297 УПК РФ, должен быть законным, обоснованным и справедливым, а не основываться на предположениях. Суд установил, что нижестоящий суд признал осуждённую виновной в причинении существенного вреда, основываясь на предположениях, что недопустимо. Кроме того, суд первой инстанции указал, что осуждённая извлекла выгоды и преимущества для себя и для других лиц, что вышло за пределы предъявленного обвинения, и это прямо нарушило право на защиту. Эти нарушения были признаны существенными и неустранимыми, повлиявшими на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Приговор суда должен быть основан только на доказанных фактах, а не на догадках или предположениях.
- Суд не может обвинять человека в том, в чём ему не предъявляли обвинение изначально. Это нарушает право на защиту, так как человек не мог подготовить возражения против того, о чём его не спрашивали.
- Если в суде первой инстанции прокурор или судья говорят о фактах, которых нет в обвинении, ваш защитник может заявить о нарушении права на защиту.
- Этот довод не сработает, если все выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, а не на предположениях, и при этом суд не вышел за пределы предъявленного обвинения.
- Такая отмена приговора с направлением дела прокурору не означает оправдания, но даёт шанс на новое расследование или пересмотр обвинения.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-534/2023, 4 апреля 2023г.