Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель. Апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Апелляция сослалась на право подсудимого и его защитников защищать свои интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Доводы прокурора и остальные доводы жалоб суд по существу не рассматривал: их проверит суд первой инстанции при новом рассмотрении.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что осуждённый недобросовестно пользовался правом на защитника и неоднократно менял адвокатов, из-за чего дело откладывалось и потерпевшим было сложнее добиться правосудия. Но такое поведение, по выводу апелляции, уже получило оценку — подсудимому предоставили адвоката по назначению по ст. 51 УПК РФ — и не связано с правом на достаточное время для подготовки к защите. При новом рассмотрении суд должен исследовать доказательства с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Даже если подсудимый затягивал процесс сменой защитников, у него и его адвокатов остаётся право на достаточное время для подготовки к защите.
- Ответом суда на злоупотребление правом на защитника в этом деле стало назначение адвоката, а не ограничение подготовки.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и наказание может быть назначено снова.
- Доводы, которые апелляция не разобрала, — в том числе доводы прокурора — будут проверяться при новом рассмотрении.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1980/2016, 21 апреля 2016 года.
