Районный суд вынес приговор, которым осудил человека по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и частью 2 статьи 238 УК РФ (то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека). Осуждённый и его защитник обжаловали этот приговор, а прокурор также подал апелляционное представление с просьбой отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Приморский краевой суд, рассмотрев жалобы, пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён, поскольку выявленные нарушения не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении уголовного дела. Это основание прямо предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что в приговоре районного суда имеются такие недостатки, которые невозможно исправить на стадии апелляции. Он не стал уточнять, какие именно это недостатки, но подчеркнул, что они препятствуют принятию законного и обоснованного решения без нового судебного разбирательства. В своём решении Приморский краевой суд также отметил, что не входит в обсуждение вопроса об оценке доказательств, доказанности виновности осужденного, квалификации содеянного и справедливости наказания, поскольку все эти вопросы должны быть рассмотрены заново в суде первой инстанции. Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и частично удовлетворил жалобу адвоката.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот подход означает, что если в приговоре суда первой инстанции есть серьёзные ошибки, которые апелляционный суд не может просто поправить (например, дополнить, изменить формулировки или переквалифицировать), то дело будет возвращено на новое рассмотрение.
- Такие ошибки часто касаются процедурных нарушений, неполноты исследования доказательств или неправильной оценки существенных обстоятельств, которые требуют повторного исследования в суде первой инстанции.
- Это не означает, что дело будет прекращено. Приговор отменяется, и дело рассматривается заново, что может привести к новому обвинительному приговору или, наоборот, к оправданию.
- Довод не сработает, если нарушения могут быть устранены апелляционным судом (например, изменить наказание, исключить часть обвинения, но приговор в целом соответствует требованиям закона).
- Возврат дела на новое рассмотрение даёт шанс на более тщательное и справедливое рассмотрение всех обстоятельств дела.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1460/2023, —.