Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 12 марта 2021 года вынес обвинительный приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). На приговор поданы апелляционные жалобы, в том числе с доводами о доказанности обвинения. Нижегородский областной суд рассмотрел дело 8 июля 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что по делу допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность приговора. Приговор отменён, дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Почему суд с ним согласился
Доводы жалоб о доказанности обвинения апелляция не рассматривала: суд сослался на ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, которая запрещает при отмене приговора и возвращении дела прокурору предрешать вопросы, требующие оценки судом первой инстанции, и на принципы независимости, беспристрастности и объективности суда. С учётом тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Существенное нарушение процессуального закона, препятствующее рассмотрению дела судом, может привести к отмене приговора и возвращению дела прокурору.
- Возвращение дела прокурору не означает оправдания: после устранения нарушений дело может снова поступить в суд.
- Доводы о недоказанности при таком исходе апелляция не оценивает — их можно заявлять при новом рассмотрении.
- Мера пресечения при отмене приговора решается заново; в этом деле подписка о невыезде сохранена.
Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-3717/2021, —.
