Осуждённый был приговорён по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями) к штрафу в размере 150 000 рублей. Представитель потерпевшего обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, посчитав, что суд первой инстанции неправомерно решил вопрос с возмещением ущерба, причинённого преступлением.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба и не дал оценку доводам потерпевшего. Потерпевший настаивал, что обязанность возместить ущерб лежит на виновном лице, а суд первой инстанции недостаточно глубоко изучил этот аспект дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом потерпевшего, потому что, согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить ущерб, причинённый преступлением, возлагается именно на лицо, виновное в совершении преступления. Суд первой инстанции, принимая решение, не исследовал этот вопрос в полной мере, а также не учёл, что ранее состоявшееся решение Арбитражного суда, на которое ссылался суд первой инстанции, не исполнено до настоящего времени. В результате, апелляционная инстанция посчитала апелляционную жалобу обоснованной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Суд обязан детально исследовать вопрос о возмещении ущерба, причинённого преступлением, если потерпевший заявляет гражданский иск.
- Решения арбитражных судов, если они не исполнены, не могут быть единственным основанием для отказа в рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела.
- Если суд первой инстанции не дал оценку доводам потерпевшего о возмещении ущерба, это может стать основанием для отмены приговора в части гражданского иска.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции всесторонне исследовал вопрос об ущербе, дал оценку всем доводам сторон и пришел к обоснованным выводам.
- Отмена приговора по гражданскому иску не означает отмену приговора по уголовному обвинению, а лишь направляет дело в этой части на новое рассмотрение в гражданском порядке.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-611/2018, —.