Осуждённая ФИО была привлечена к уголовной ответственности по статьям 125 УК РФ, 238 УК РФ, ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 3 ст. 238 УК РФ. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года был обжалован в апелляционном порядке, но апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года оставило его без изменения. Осуждённая обратилась с кассационной жалобой, а заместитель Генерального прокурора Российской Федерации подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приняла его к рассмотрению и удовлетворила.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводами, изложенными в кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Из фрагментов акта видно, что суд удовлетворил это представление. Хотя конкретные мотивы, по которым суд согласился с представлением, не приведены во фрагментах акта, решение об отмене приговора в части оправдания и направлении дела на новое рассмотрение свидетельствует о том, что вышестоящая инстанция усмотрела существенные нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявшие на исход дела в отношении оправданных.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Кассационное представление прокурора является мощным инструментом для пересмотра судебных решений, особенно в тех случаях, когда оно указывает на нарушения, повлекшие необоснованное оправдание.
- Если прокурор усматривает серьезные нарушения закона, которые привели к оправданию обвиняемого, его кассационное представление может стать основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.
- Этот механизм позволяет исправлять ошибки, допущенные нижестоящими судами, даже если осуждённый сам подаёт жалобу, которая в итоге остаётся без удовлетворения.
- Однако важно понимать, что удовлетворение кассационного представления прокурора не всегда означает изменение приговора в худшую сторону для всех участников дела; в данном случае оно коснулось оправдательной части приговора.
- Это не гарантирует отмену приговора по любой жалобе, особенно если речь идёт о доводах, которые суды низших инстанций уже рассмотрели и отвергли.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1834/2020, —.